ホーム › スポーツ › 日本対ブラジル戦の判定に賛否

日本代表3-2ブラジルの決勝点前、南野拓実のボール奪取は「ファウルだったのか」で意見が割れる

📌 出典:フットボールチャンネル(Yahoo!ニュース配信)、スポニチ(Yahoo!ニュース配信)、各ユーザーのXの投稿ほか。

何があったのか

11月14日、日本代表はシンガポールで行われた国際親善試合でブラジル代表と対戦し、3対2で勝ちました(スポニチ、フットボールチャンネル)。2対2で迎えた後半のアディショナルタイムに、途中出場の坂元達裕選手が決勝点を挙げています。

議論になっているのは、その決勝点の直前のプレーです。フットボールチャンネルによると、南野拓実選手がブラジルのジョアン・ゴメス選手に当たってボールを奪い、そのまま日本の反撃につながりました。ヤンセン・フー主審はファウルを取らず、得点はVARの確認を経て認められました。ブラジル側は、このボール奪取がファウルだったと主張しています。

スポニチによると、この判定に抗議したブラジルのアンチェロッティ監督とラフィーニャ選手は、レッドカードを受けました。監督は試合後の会見で、「試合結果は審判の判定に左右された側面がある」と述べ、審判の経験が足りなかったという趣旨の発言もしています。一方で、日本は組織的で、攻守の切り替えが速いとも評価しています。

上の投稿は、約1,800のいいねを集めた、「ファウルだったのでは」という見方の代表的なものです。「審判次第ではファウルを取っていたと思う」とし、「審判100人に見せたら判断が分かれる」と書いています。

これまでの経緯

• 11月14日 夜日本が2対2から、後半アディショナルタイムの坂元選手のゴールで勝ち越す。直前の南野選手のボール奪取に、ブラジルが抗議する
• 11月14日 試合後ブラジルの監督とラフィーニャ選手が退場に。監督は会見で判定への不満を述べる
• 11月15日 朝元審判員の見方も分かれていると報じられる。Xでも「ファウルでは」と「正当なプレー」の意見が並ぶ

賛否が割れているポイント

「ファウルでは」という側の論点は、ボールを奪う際の接触が、審判によっては反則と取られうる点です。

約1,300のいいねを集めたこの投稿は、「勝ったけれど素直に喜べない」と書き、ブラジル側の立場に理解を示しています。

約500のいいねを集めたこの投稿は、断定せず、「南野選手は最後までボールに行っているように見えるが」と、詳しい人の意見を求めています。この疑問に、見方の分かれ方が表れています。

一方で、「判定は妥当」とする声もありました。

約1,100のいいねを集めたこの投稿は、主審が普段シンガポールのプレミアリーグで笛を吹いていることに触れ、「偏りのなさがよかった」と評価しています。最後に荒れたのは、ブラジルが騒いだからだという見方です。

約300のいいねを集めたこの投稿は、ブラジル側が挙げていた3つの場面(先制点時の手への接触、田中碧選手のペナルティエリア内のタックル、南野選手のボール奪取)を整理したうえで、「今回のは全然ファウルじゃない」としています。ただし、これらの場面の内容は投稿者の整理で、編集部が各場面を検証したものではありません。

なぜここまで伸びたのか

サッカーは、1つの接触がファウルかどうかで、結果が変わるスポーツです。しかも今回は、世界的なブラジル代表を相手に、アディショナルタイムの勝ち越し点の直前というタイミングでした。さらに、元審判員の意見も分かれていると報じられたため(フットボールチャンネル)、見る人それぞれの基準で、意見が割れやすい状況になりました(編集部の見方)。

注目したいのは、「勝利は嬉しい」という気持ちと、「判定には疑問が残る」という気持ちが、同じ人の中でも両立している点です。「ファウルだったかもしれない」と認めたうえで、南野選手の守備を称える投稿も、大きく伸びていました。

まとめ

日本代表がブラジルを破った試合は、決勝点の直前のボール奪取をめぐって、「ファウルだったのでは」と「正当なプレー」の見方が分かれました。審判の判断が焦点になる試合は、結果に関係なく、議論が長引きやすいものです。親善試合ではありますが、今後の日本代表の試合でも、同じような場面で、判定がどう見られるかが注目されそうです。

▶ 次に読む ⚽ スポーツ 物議朝日杯の渡辺明九段に賛否、「見損なった」と「気の毒」の声 朝日杯で敗れた渡辺明九段が駒を盤に投げ出し、Xで謝罪。渡辺明 朝日杯 賛否は、「見損なった」と批判する声と、盤への強い光に触れて「気の毒」と同情する声で割れています。