ホーム › アニメ・漫画 › 森川ジョージ氏の謝罪に賛否

『はじめの一歩』森川ジョージ氏が発言を「結果的に嘘になった」と認めて謝罪、公の場での訂正をめぐり賛否

📌 出典:森川ジョージさん本人のXの投稿(https://x.com/WANPOWANWAN/status/2119770708876357936)ほか、Xの各投稿。この件を報じたニュース記事は、確認できませんでした。

何があったのか

『はじめの一歩』の作者として知られる森川ジョージさん(@WANPOWANWAN)は、ほかの漫画家の発言について語った内容をめぐり、Xで批判を受けていました。批判する投稿によると、森川さんは『宇崎ちゃんは遊びたい!』の作者について、「炎上したおかげで漫画が売れたと話していた」という趣旨のことを語っていたとされます。ただし、この元の発言の内容は、編集部では森川さん自身の投稿以外で確認できていません。

11月9日の夜、森川さんはXで次のような趣旨の投稿をしました。

投稿では、自分は「主旨は間違っていなかったが、結果的に嘘になることを言ってしまった」と述べ、「相手の方には申し訳なく思っている」としています。一方で、いま自分のところに来ている人たちは「平気で嘘をつく」とし、「お互い様だからここらで矛を収めなさい」「口汚い言葉で罵ってくる」とも書いています。この投稿は約950のいいねを集め、引用による批判が相次ぎました。その後、森川さんは返信欄を閉じました。

これまでの経緯

• 11月8〜9日森川さんの発言をめぐり、批判がXで広がる。名指しされた側からは訂正があったとされる
• 11月9日夜森川さんが「結果的に嘘になることを言ってしまった」と投稿し、返信欄を閉じる
• 11月10日未明謝罪の言い方を批判する投稿が、数千のいいねに拡散
• 11月10日朝森川さんが、返信欄を閉じたことについて続報を投稿。擁護の投稿も相次ぐ

賛否が割れているポイント

論点は大きく2つです。1つは「謝罪や訂正は、どこまで、どのような形でするべきか」、もう1つは「森川さんに向けられた批判の言葉は、どこまでが正当か」です。

上の投稿は、批判側の代表的なものの1つです。森川さんは以前から放言を繰り返していると感じていたとしたうえで、ほかの漫画家を「炎上で売り上げが伸びたと喜ぶ漫画家」とするデマを広め、被害を受けた側に訂正させながら、自分では説明しないのはひどい、と指摘しています。訂正に気づかなかった人は、デマを信じたままになる、とも書いています。約1,100のいいねです。

擁護側の投稿は、同じ漫画家の立場から、森川さんは日本漫画家協会を通してもそうでなくても、常に漫画家のために奔走してくれている、と書いています。漫画と漫画家を愛しているから守ってくれる、という見方で、約580のいいねを集めました。

こちらは、日本漫画家協会まで攻撃対象になっていることへの疑問です。協会を攻撃したい人たちは、どう着地すれば納得するのかわからない、と書いています。この件が、発端となった発言の話から離れて、協会などへの批判に広がっていることを懸念する声です。

こちらは、返信欄を閉じた後の森川さん本人の投稿です。引用は内容が多いものの、こうして可視化されるのは便利だと書き、「一線を越える発言はほぼなかった」と受け止めています。批判を受け止める姿勢にも、批判する人々を一括りにしているようにも読めるため、受け取り方が分かれそうです。

なぜここまで伸びたのか

理由の1つは、森川さんが影響力のある著名な漫画家で、発言が広く読まれる立場にあることです。さらに、「謝罪の中身」を批判する流れは、元の発言の内容に関係なく、誰でも参加しやすい話題でした。「主旨は間違っていなかった」「相手の方には」という具体的な言い回しが引用されやすく、批判が広がりやすかったと考えられます(編集部の見方)。

一方で、批判の言葉が荒くなったことで、論点が「謝罪の仕方」から「言葉づかいの是非」や「協会への批判」へと広がっていきました。擁護側が指摘する、批判の行き過ぎも、この広がり方によるものです。

まとめ

森川ジョージさんの謝罪は、名指しした相手への謝罪と、公の場での説明のどちらが必要か、という線引きを問う形になりました。批判にも擁護にも、それぞれ筋の通った言い分があり、そこに過熱した言葉づかいが混ざっています。事実関係の確認が進めば、論点がより整理されるかもしれません。

▶ 次に読む 📺 アニメ・漫画 物議ヒロアカ爆豪のいじめ論争が再燃、「爆豪推し」が悪口に 『僕のヒーローアカデミア』の爆豪勝己がデクにした行為をめぐる爆豪 いじめ論争が、X上で再燃。「限度を超えたいじめ」とする批判と、「厳密にはいじめと違う」とする見方が割れ、「爆豪推し」が悪口にもなっています。