ホーム › タネアカシコラム › 新宿区の民泊 原則禁止の理由

新宿区が民泊を住宅地・学校周辺で原則禁止へ、苦情16倍の裏にある本当の理由

新宿区が、住宅地や学校周辺での民泊(住宅宿泊事業)を原則禁止する方針を固めました。しかも対象は新規開業だけでなく、いま実際に営業している施設も含みます。読売新聞の報道では、現状の半数以上にあたる約2000件が営業できなくなる可能性があるといいます。全国でもっとも民泊が集中する街が、なぜここまで踏み込んだのでしょうか。区が公表している届出件数と苦情件数の推移を追うと、「悪質な業者を取り締まる」という建前の裏に、もっと構造的な理由が見えてきます。

新宿区で何が起きているのか

読売新聞などの報道によれば、新宿区は住宅地や学校周辺での住宅宿泊事業(いわゆる民泊)の営業を原則禁止する方針を固めました。施行は来年夏以降を目指すとされています。

新宿区は2026年5月15日時点で3749件の民泊施設を抱え、全国の1割弱が集中する「全国最多」の自治体です。今回の規制でとりわけ重いのは、新規開業だけでなく、すでにある施設にも適用されるという点です。現状の半数以上にあたる約2000件が営業できなくなる可能性があると報じられています。

民泊には主に二つの営業のしかたがあります。旅館業法の許可を取って営業する「簡易宿所」と、住宅宿泊事業法(通称・民泊新法)に届け出て営業する「住宅宿泊事業」です。後者は年間の営業日数が180日までに制限される代わりに、旅館業法ほど厳しい設備基準を求められず、参入のハードルが低いという特徴があります。新宿区で急増しているのは、この住宅宿泊事業のほうです。

なぜ新宿区にここまで集中するのかというと、新宿駅という交通の結節点を抱えていることに加え、歌舞伎町や大久保といった、訪日外国人客の宿泊需要が特に高いエリアを区内に持っているためだとされています。訪都外国人の旅行支出のうち、もっとも大きな費目が宿泊費であることも、この需要を後押ししてきました。

📌 出典: 新宿区(届出状況及び苦情処理について)、 東京新聞デジタル、 読売新聞オンライン(dメニューニュース転載)。 解釈と考察は当サイトが独自に執筆しています。

苦情はなぜ施設数の6倍のペースで増えたのか

新宿区が公表している届出件数と苦情件数の推移を、そのまま並べてみます。

• 令和3年度: 届出住宅1,366件 / 苦情70件・違法民泊苦情12件(合計82件)
• 令和5年度: 届出住宅2,166件 / 苦情299件・違法民泊苦情144件(合計443件)
• 令和7年度: 届出住宅3,749件 / 苦情924件・違法民泊苦情410件(合計1,334件)

この4年間で、届出住宅の数はおよそ2.7倍に増えました。一方、苦情の合計はおよそ16倍に増えています。単純に割り算すると、苦情が増えるペースは、施設が増えるペースのおよそ6倍です。

苦情が増えているのは、民泊が増えたからではない。管理されない民泊が増えたからだ。

新宿区のページは、届出住宅への苦情の内容として「ごみ、騒音、たばこ、標識の未設置、事前説明」を挙げています。そのなかで見過ごせないのが、「家主同居型」として届け出ながら、実際には家主が住んでいないケースが報告されているという記述です。

家主同居型は、家主が同じ建物に住んでいることを前提に、より簡易な手続きで運営できる区分です。家主が実際にそこで暮らしていれば、ごみ出しのルールや近隣とのあいさつなど、地域社会に組み込まれた形で運営される可能性が高くなります。逆に、届け出上は家主同居型でも実態が「家主不在型」であれば、管理は外部の代行業者やアプリまかせになりやすく、トラブルが起きても迅速に対応できる人がその場にいません。

ここに実態と異なる届け出が紛れ込んでいるということは、施設が単純に増えたのではなく、制度が想定していた運営のされ方から外れた施設の割合そのものが増えている可能性を示しています。届出件数の伸びより苦情の伸びが大きく上回っているのは、この見えない乖離が積み重なった結果だと考えられます。言い換えると、区が向き合っているのは「民泊という業態そのもの」ではなく、「届け出の内容と実態がずれた民泊」の増殖です。

なぜ「摘発」から「地域排除」に舵を切ったのか

区が個別の摘発をしていないわけではありません。2025年9月12日、新宿区は住宅宿泊事業法(民泊新法)違反を理由に、12事業者・22部屋に対して30日間の業務停止命令を出しました。都内では初めての措置です。違反の内容は、同法が2カ月ごとに義務付けている宿泊日数などの定期報告を4月分・6月分について行わず、区の改善指導にも従わなかったというものでした。

このとき吉住健一区長は、「不適切な管理をしても商売として成り立つのが常識であってはならない」と述べています。将来的には報告義務だけでなく、管理状況全般への監督強化も検討する考えを示していました。

ただし、この摘発の対象は22部屋です。区内の届出住宅は3,749件あります。個別に調べて処分するというやり方では、規模の差からいって、増え続ける苦情に追いつくスピードにはとても届きません。

さらに根本的な問題があります。摘発の対象になるのは、あくまで「違反が見つかった」施設だけです。届出時に「家主同居型」と申告しながら実際には住んでいない、という違反は、近隣住民が気づいて通報しない限り、区が能動的に把握するのは簡単ではありません。つまり今の制度は、事業者の自己申告をかなりの部分で信じるところから出発しています。

そこで区が選んだのが、施設ひとつひとつの運営実態を調べる代わりに、「この場所では営業できない」という線引きそのものを動かす方法です。住宅地や学校周辺という立地で切ってしまえば、その施設がまじめに運営されているかどうかを一件ずつ確認する必要がなくなります。これは規制の「強化」というより、規制の「方式」そのものの転換だと捉えたほうが実態に近いと考えます。

これまでの新宿区のルールは、「時間」で制限する方式でした。住居専用地域でも、金曜正午から月曜正午までの週末なら営業できる、という形です。今回打ち出されたのは、「場所」で制限する方式への転換です。時間による制限は、営業していい時間帯にきちんと運営してもらうことが前提になりますが、その「きちんと」を区が常時見張ることはできません。場所による制限であれば、そもそもその住所での届け出自体を受理しない、という形で線を引けます。手間のかかる継続監視から、届け出の入口でのふるい分けへ。これが今回の方針転換の実質的な中身だと考えられます。

「まじめな業者まで巻き込むのは行き過ぎ」への反論

ここまでの見立てに対しては、当然、強い反論があります。いちばん強いものを、自分で書いておきます。

「ルールを守って運営している事業者まで、地域から一律に締め出すのは行き過ぎではないか」「既存施設への遡及適用は、まじめに投資した事業者の財産権を軽く見すぎているのではないか」。現行制度でも、住居専用地域では月曜正午から金曜正午まで営業できないという制限がすでにあり、そのルールの範囲内で誠実に運営している事業者もいるはずです。この批判は筋が通っています。

それでも、区が個別審査ではなく立地規制を選んだのは、「まじめな事業者を確実に見分ける手段がない」という現実を認めたからだと私たちは考えます。「家主同居型」という区分は、届け出た時点の申告に基づくものであり、その後も実際に住み続けているかを継続的に確認する仕組みを持っていません。苦情が寄せられ、区が調査に入って、そこで初めて違反が発覚する。この後追いの仕組みでは、まじめな事業者と、届け出の書類だけがまじめな事業者を、日常的には区別できないのです。

まじめな事業者を個別に守ろうとすればするほど、結局は自己申告への信頼に頼らざるを得ず、そのあいだにも苦情は増え続けてきました。3,749件を一件ずつ調べる人員を区が持たない以上、線引きそのものを動かすことでしか、両者を一括りにせずに済ませる方法が今のところ無い、というのが実情に近いはずです。今回の規制で、すでに投資している誠実な事業者への移行措置や補償がどうなるのかは、この記事の執筆時点では明らかにされていません。

もうひとつ、別の角度からの反論も想定できます。「訪日客の宿泊需要が高いエリアで供給を絞れば、宿泊費の高騰や、ホテル不足の再燃を招くのではないか」という指摘です。これも根拠のある懸念です。新宿区が抱える宿泊需要そのものが消えるわけではない以上、行き場を失った需要がどこかに移るだけ、という見方は成り立ちます。ただし、この記事が扱っているのは「規制の是非」そのものではなく、「なぜ区がこの手法を選んだのか」という一点です。需要と供給の綱引きは、区の一存だけでは解決できない、もうひとつ別の論点として残ります。

よくある質問

新宿区の民泊規制はいつから始まりますか?

読売新聞の報道によれば、新宿区は来年夏以降の施行を目指しているとされています。ただし、条例の具体的な内容や正式な施行日は、この記事の執筆時点では確定していません。

今営業している民泊も対象になりますか?

対象になります。今回の方針は新規開業だけでなく、すでに営業している施設にも適用されるとされ、現状の半数以上にあたる約2000件が営業できなくなる可能性があると報じられています。

なぜ新宿区にこれほど民泊が集中しているのですか?

新宿区は2026年5月15日時点で3749件の民泊施設があり、全国の1割弱が集中する全国最多の自治体です。新宿駅の交通利便性に加え、歌舞伎町や大久保エリアなど訪日外国人客の宿泊需要が高いエリアを抱えていることが背景にあるとされています。

まとめ

新宿区の今回の方針は、「悪質な民泊を取り締まる」という話というより、「取り締まりだけでは追いつかなくなった」という話だと捉えると筋が通ります。苦情が4年で16倍に増えるあいだ、区が個別に処分できたのはわずか22部屋分でした。

3,749件のうち半数近くが姿を消すとすれば、それは新宿の街の風景を変える出来事です。まじめな事業者にとっては痛みを伴う決定ですが、その痛みの理由は「区が急に厳しくなったから」ではなく、「一件ずつ見分ける方法を、この制度がそもそも用意してこなかったから」だと言えるでしょう。

同じ構図は、民泊に限った話ではありません。自己申告を土台にした制度は、参入する事業者が少ないうちは機能しても、規模が一定を超えると、性善説そのものが制度のボトルネックになります。新宿区の今回の方針は、その転換点をひとつの自治体が具体的な数字とともに示した、めずらしい事例だと言えそうです。

民泊を営む人にとっても、隣に暮らす人にとっても、次に注目すべきは「禁止エリアの線引き」が実際にどこに引かれるか、その1点です。

関連記事:民泊トラブル、大阪で駆け込み申請が急増する理由 / オーバーツーリズムは終わったのか、訪日客は過去最多

▶ 次に読む ⚽ スポーツ 物議安青錦Vパレード中止、警察指導の理由 大関・安青錦の優勝パレードが大雨で中止になり、話題になっています。中止の判断に警察の指導があったと安治川部屋が説明していますが、その理由と経緯を整理します。