ホーム › 芸能・エンタメ › ヒロシ 焚き火台トラブル

ヒロシと焚き火台メーカー「SHO's」が対立、知的財産権めぐり主張が食い違う

📌 出典:J-CASTニュース「ヒロシが『焚き火台』めぐりトラブル告発、メーカーは反論『自分が3か月以上かけて考えたもの』」(記事)、ライブドアニュース「ヒロシが焚き火台の制作依頼をめぐりメーカーと対立、双方が主張を展開」(記事)、Yahoo!ニュース エキスパート・篠原修司氏の記事(記事)ほか。本文中の解説・論点整理は当サイトが独自に執筆しています。

何があったのか

お笑い芸人のヒロシが2026年8月17日、自身のXで「オリジナル焚き火台」の制作をめぐるトラブルを告発しました。投稿によると、ヒロシが具体的な形をメーカーに提示して制作を依頼したところ、制作の途中でメーカー側が「同じものを市販する」と言い出したといいます。ヒロシが「それなら依頼できない」と伝えたところ、同じ物は作らないという約束を得て制作を継続。ところが商品が完成し契約書を交わす段階になって、再び「同じの作るってさ」と約束を反故にされたと主張しています。

これに対し、依頼先のアウトドア用品メーカー「SHO's(笑's)」が翌8月18日、Xで反論を投稿しました。SHO'sによると、以前から交流のあった芸人からLINEで焚き火台の制作を打診され、無償で企画・設計を引き受け、3か月ほどかけて構造を考案し試作品を送ったといいます。しかし契約書に知的財産権が自分ではなく相手方に帰属すると書かれていたため同意できなかったとし、設計料・デザイン料・試作料のいずれも受け取っていないと説明しています。

これまでの経緯

• 時期不明(数か月前)ヒロシがSHO'sにLINEでオリジナル焚き火台の制作を打診。SHO'sが無償で企画・設計を開始。
• 制作途中SHO's側が「同じものを市販する」と発言。ヒロシが抗議し、同じ物は作らないとの約束を得て制作継続。
• 完成後・契約書段階知的財産権の帰属をめぐり折り合わず、ヒロシは「約束を反故にされた」と主張。
• 2026年8月17日ヒロシがXでトラブルを告発。
• 2026年8月18日SHO'sが「無償で3か月以上かけて考えたもの」と反論を投稿。

みんなの反応、賛否が割れているポイント

なぜここまで伸びたのか

この一件が広く拡散したのは、「アイデアを出した人」と「実際に形にした人」のどちらに権利があるのかという、多くの人が仕事で一度は直面しうるテーマだったからです。デザインや企画の世界では珍しくない対立構造を、知名度のある芸人と専門メーカーという組み合わせで見せられたことで、他人事ではないと感じた人が多かったとみられます。

もう一つの要因は、両者ともキャンプ・アウトドア界隈で一定の信頼を築いてきた存在だったことです。片方を単純な「悪役」に据えられない構図が、感情的な炎上ではなく「知的財産権の線引き」という実務的な議論を呼び、話題を長引かせています。同様に責任の所在をめぐって当事者双方の主張が分かれた別の騒動と同じく、白黒つけにくい構図こそが議論を伸ばす燃料になっています。

まとめ

ヒロシとSHO'sの焚き火台トラブルは、口約束と契約書、アイデアと実制作という複数の論点が絡み合い、双方の主張が平行線をたどっています。ファンからは和解を望む声も多く、今後どちらかが追加の説明や歩み寄りを示すかが焦点です。ほかの芸能ニュースは芸能・エンタメカテゴリからどうぞ。

▶ 次に読む 🎤 芸能・エンタメ 物議法務省がラヴ上等を釈明も批判止まず 法務省がラヴ上等とのタイアップへの批判に「犯罪を肯定するものでない」と釈明しました。ポスター継続の方針に、三崎優太氏ら著名人からも苦言が相次いでいます。